Меню

В результате чего причинила повреждения обеим транспортным средствам

Статья 639. Ответственность за вред, причиненный транспортному средству

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Комментарий к ст. 639 ГК РФ

1. Коммент. ст. посвящена ответственности арендатора за вред, причиненный транспортному средству. Арендатор обязан возместить арендодателю убытки, вызванные гибелью или повреждением транспортного средства.

2. Обязательным условием привлечения арендатора к ответственности является то, что арендодатель докажет, что гибель или повреждение произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды. Переложение бремени доказывания наступления подобных обстоятельств на арендодателя (в изъятие из общего правила о презумпции вины лица, нарушившего обязательство, — п. 2 ст. 401 ГК) объясняется тем, что именно он осуществляет управление и техническую эксплуатацию транспортного средства, т.е. более детально разбирается в технологических нюансах. В то же время риск случайной гибели или повреждения транспортного средства лежит на арендодателе как его собственнике, если иное не предусмотрено договором (ст. 211 ГК).

Судебная практика по статье 639 ГК РФ

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 615, 622, 632, 635, 639 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9 и 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе акт технического расследования причин аварии на опасном производственном объекте от 30.11.2012, не усмотрели оснований для удовлетворения иска.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статей 69 и 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора аренды, акт приема-передачи имущества и его возврата арендодателю, отчет об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного арендованной техники, приняв во внимание обстоятельства дела, установленные арбитражными судами при рассмотрении дела N А04-339/2016, руководствуясь статьями 15, 393, 611, 622, 632, 635, 639 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора от 29.01.2018 N 29-01/2018, суд установил факт передачи арендодателем экскаватора арендатору в надлежащем техническом состоянии и факт возврата спорной техники в поврежденном состоянии по вине общества, и, руководствуясь положениями статей 15, 309, 393, 401, 615, 616, 622, 639, 642, 644, 645, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пунктами 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признал доказанной совокупность условий для взыскания убытков, причиненных ответчиком в связи с возвратом арендованного имущества в неисправном состоянии, в том числе: стоимость услуг по перебазировке неисправной техники; стоимость восстановительного ремонта транспортного средства; убытки, связанные с простоем экскаватора.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 395, 606, 614, 622, 639 Гражданского кодекса, суды отказали в удовлетворении требований, указав на неисполнение арендодателем обязанности по страхованию автомобиля по КАСКО, а положения пункта 2.32.6 договора действуют только в случаях, не относящихся к страховым по договорам страхования арендуемых автомобилей.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 309, 310, 431, 631, 635, 639, 929, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу о доказанности факта причинения вреда застрахованной паровой турбине при перевозке и правомерности получения ответчиком (выгодоприобретатель) от истца (страховщик) истребуемых денежных средств в качестве страхового возмещения по договору страхования.

Читайте также:  Моющие средства для уборки бассейнов

Ссылка общества на игнорирование судами отсутствия вины в утрате застрахованной техники неосновательна, поскольку в силу установленного судами договорного содержания прав и обязанностей оно отвечает за действия своих контрагентов, использующих имущество, а в силу закона вина не является основанием ответственности в предпринимательских отношениях (пункт 3 статьи 401, статья 639 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Источник

Статья 639. Ответственность за вред, причиненный транспортному средству

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Комментарий 1

Комментарий 2

1. При определении пределов ответственности арендатора перед арендодателем за убытки, причиненные гибелью или повреждением арендованного транспортного средства, необходимо учитывать следующие обстоятельства. Риск случайной гибели (повреждения) имущества лежит на его собственнике (ст. 211 ГК), поэтому все последствия случайной гибели или случайного повреждения арендованного транспортного средства несет арендодатель. В соответствии с законом арендатор отвечает, если гибель (повреждение) транспортного средства произошли по его вине или по вине работников, действия которых считаются действиями арендатора (п. 1 ст. 401, ст. 402 ГК) .

——————————— См., например: Постановление Президиума ВАС РФ от 19 июня 2007 г. № 5619/06 по делу № А60-34494/2005-С3. Документ опубликован не был (СПС «КонсультантПлюс»). В литературе высказаны различные мнения по вопросу о законных пределах ответственности арендатора транспортного средства с экипажем (см.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2003; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. 5-е изд., испр. и доп. М., 2006; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского (подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2007); а также: Шапкина Г. Договор аренды // Хозяйство и право. 2003. № 7; Карашев К.В. Дело «Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Кар» против Общества с ограниченной ответственностью «Пепси Интернешенел Боттлерс» // Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: Избранные постановления за 2007 год с комментариями / Под ред. А.А. Иванова. М., 2012).

Специальные нормы о возмещении убытков, причиненных гибелью (повреждением) транспортного средства, содержатся в транспортном законодательстве. В соответствии со ст. 207 КТМ фрахтователь несет ответственность за убытки, причиненные спасанием, гибелью или повреждением зафрахтованного по тайм-чартеру морского судна, если они причинены по его вине. Кроме того, в КТМ и КВВТ закреплен институт общей аварии, который также служит цели распределения убытков, понесенных вследствие намеренно и разумно произведенных чрезвычайных расходов или пожертвований ради общей безопасности, в целях сохранения от общей опасности имущества, участвующего в предприятии. Указанные убытки (в том числе связанные с гибелью (повреждением) транспортного средства) распределяются между судном, грузом и фрахтом (провозной платой) соразмерно их стоимости (ст. 284 КТМ, ст. 140 КВВТ).

Список законных оснований ответственности арендатора перед арендодателем за убытки, причиненные гибелью (повреждением) транспортного средства, может быть расширен договором аренды транспортного средства с экипажем.

2. Бремя доказывания гибели (повреждения) транспортного средства по обстоятельствам, за которые отвечает арендатор, комментируемая статья возлагает на арендодателя. В данном случае закон устанавливает изъятие из презумпции вины лица, нарушившего обязательство (п. 2 ст. 401 ГК).

3. Если риск гибели (повреждения) арендованного транспортного средства был застрахован по договору имущественного страхования в соответствии со ст. 637 ГК РФ (см. комментарий к ней), то убытки арендодателя возмещаются путем выплаты ему страховщиком суммы страхового возмещения. В дальнейшем в пределах суммы выплаченного возмещения право требовать возмещения убытков от лица, которое отвечает за гибель (повреждение) транспортного средства, переходит к страховщику (ст. 965 ГК).

Источник

Статья 639 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный транспортному средству (действующая редакция)

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Читайте также:  Какие солнцезащитные средства выбирать

Комментарий к ст. 639 ГК РФ

1. Арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства, то есть в случае гибели или повреждения транспортного средства по вине арендатора, ответственным перед арендодателем является именно арендатор, то есть он должен возместить причиненные ему убытки. Эти убытки могут быть выражены в виде стоимости транспортного средства, в виде стоимости его ремонта, в виде упущенной выгоды со стороны арендодателя, а также в иных стоимостных выражениях в зависимости от характера причиненного вреда.

В то же время в случае гибли и повреждения транспортного средства презюмируется невиновность арендатора, поскольку арендодатель в этом случае обязан доказать, что гибель или повреждение транспортного средства возникли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2010 по делу N А21-11717/2009).

Учитывая, что на арендодателя возложены обязанности по технической эксплуатации транспортного средства, а также его текущему и капитальному ремонту, то ответственность за гибель и повреждение транспортного средства арендатор может нести только в том случае, когда они возникают не по причине неисполнения арендодателем вышеуказанных обязанностей. В частности, случаями ответственности арендатора за гибель и повреждение транспортного средства могут быть случаи необеспечения его коммерческой эксплуатации, например, повреждение топливного бака и двигателя по причине отсутствия топлива в нем (когда арендатор во время не заправляет топливный бак горючим), повреждение двигательной системы транспортного средства по причине несвоевременной замены воздушного фильтра и т.п.

2. Судебная практика:

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.10.2010 по делу N А21-11717/2009;

— Постановление ФАС Московского округа от 30.07.2014 N Ф05-7921/14 по делу N А40-188029/2013;

— Определение ВАС РФ от 30.04.2009 N 5269/09;

— Постановление ФАС Московского округа от 21.04.2014 N Ф05-3292/14 по делу N А40-166549/2012;

— Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А56-32770/03;

— Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 N 10АП-9224/13;

— Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 N 09АП-8770/2011-ГК.

Источник



Возмещение вреда, причиненного повреждением автомобиля

Одна из самых распространенных ситуаций обращения граждан к автоюристам – просьба представить интересы в делах о возмещении вреда автомобилю. Транспортное средство, несмотря на то, что это большая груда металла, является очень уязвимым. Оно страдает не только в ДТП, но и от рук злоумышленников, «шутников» (вспомните новости о повреждении колес автомобилей во дворах), детей, неблагоприятных погодных явлений и др. Кто несет ответственность за повреждение автомобиля в том или ином случае? Положена ли владельцу компенсация? На эти вопросы ответит компания «Автоюрист.ру» в ходе данной статьи.

Возмещение вреда, причиненного автомобилю, в результате аварии

В случае повреждения автомобиля в результате аварии, вред будет возмещать страховая компания виновника аварии по ОСАГО.

Если в произошедшем ДТП виноваты Вы, то ваша страховая компания возместит ущерб только пострадавшей стороне. Собственный же автомобиль придется ремонтировать за свой счет.

Вместо выплаты по ОСАГО в 2020 за повреждение автомобиля положен ремонт в автосервисе за счет страховщика.

  • Вы пишете заявление в компанию.
  • Страховщик проводит осмотр или независимую техническую экспертизу в соответствии с установленным порядком фиксации повреждений авто не позднее 5 дней с момента получения заявления.
  • Компания выдает потерпевшему направление на восстановительный ремонт в один из технических автосервисов-партнеров и оплачивает его.

Получить выплату в пределах 400 тыс. руб. за повреждение автомобиля в ДТП можно только в тех случаях, когда:

  • ремонт будет стоить дороже 400 000 руб. (дороже максимального размера страхового возмещения);
  • авто не подлежит восстановлению;
  • удалось договориться со страховщиком о выплате вместо ремонта и др.

Обратите внимание! На практике очень часто возникают проблемы, связанные с получением выплат или направлением ТС на ремонт: страховая затягивает с выдачей направления, занижает размеры страховых выплат, отказывается исполнять свои обязательства по договору ОСАГО и др. Если у вас возникли трудности с возмещением вреда водителю автомобиля в случае аварии по ОСАГО в Москве и Московской области, Вы можете обратиться за консультацией и помощью к автоюристу.

Читайте также:  Как перевести средства с сотового

Повреждение автомобиля, не связанное с ДТП

Различные механические повреждения автомобилю могут быть нанесены не только в результате аварии. Их могут нанести неосторожные прохожие, дети во время игры, хулиганы и др. Характер повреждений автомобиля может быть различным: от небольших царапин и вмятин до повреждений крыши, стекол, фар, кузова автомобиля.

Для получения компенсации в таком случае важно знать, что делать, куда обратиться и к кому предъявлять претензию.

  • Ни в коем случае не пытайтесь сами устранить последствия (подкрасить, подтереть и т.д.).
  • Вызовите полицию для официальной фиксации факта наружных повреждений транспортного средства. Постарайтесь сохранить место происшествия нетронутым до приезда сотрудников полиции.
  • Зафиксируйте повреждения самостоятельно: снимите на видео, сделайте фото. Вы также можете попытаться найти очевидцев происшествия, камеры скрытого наблюдения.
  • Если машина застрахована по КАСКО, свяжитесь со страховщиком и уведомите о наступлении страхового случая.
  • Когда сотрудники полиции приедут на место происшествия, они должны запротоколировать все обстоятельства и вручить пострадавшему талон-уведомление. После нужно будет получить у сотрудников полиции справку о повреждениях автомобиля – она является доказательством противоправных действий в отношении вашего автомобиля. В ней указывается перечень повреждений и факт установления (неустановления) виновных лиц.
  • Если есть КАСКО, то ущерб возместит страховая. Если же КАСКО нет, нужно будет заниматься поиском виновных и добиваться от них компенсации в судебном порядке (редко можно договориться о возмещении вне суда, если виновник признает нарушение и готов возместить вред добровольно).
  • Перед подачей иска по возмещению вреда автомобиля необходимо также оценить ущерб. Этим занимаются сотрудники независимой технической экспертизы. Нужно обращаться к экспертам, потому что они имеют соответствующую квалификацию и знают, как описать повреждения автомобиля, как оформить ущерб ТС и как его правильно оценить. Это будет отличным и бесспорным доказательством, как для страховой организации по договору КАСКО, так и при взыскании ущерба с причинителя вреда в гражданском процессе.

На кого писать исковое заявление о повреждении автомобиля в зависимости от ситуации?

Ситуация Кто возместит ущерб?
Повреждение автомобиля из-за дорожного покрытия Тот, кто поддерживает надлежащее состояние автодорог. Это могут быть муниципальные органы (Администрация) или организация, эксплуатирующая дорогу. Узнать владельца автодороги можно, заказав выписку из соответствующего государственного реестра.
Повреждение автомобиля снегом Отвечает владелец здания, с которого упал снег. Если это многоквартирный дом, то обращаться нужно к ТСЖ / управляющей компании.
Повреждения автомобиля третьими лицами (любое умышленное или неосторожное повреждение автомобиля во дворе, повреждение машины на стоянке и др.) Отвечает причинитель вреда. Поиском виновного должна заниматься полиция.
Повреждение автомобиля ребенком Взыскание ущерба за повреждение автомобиля ребенком до 14 лет осуществляется с его родителей. Ребенок старше 14 лет, возмещает ущерб сам. Однако если у него нет собственных доходов, то ответственность несут его родители.

Для сбора всех необходимых доказательств, взаимодействия с сотрудниками полиции, страховой организацией, поиска виновных и взыскания с них ущерба рекомендуем обратиться к хорошему авто юристу. В вопросе выяснения обстоятельств происшествия и привлечения виновных лиц к ответственности при повреждении чужого автомобиля большое значение играет временной ресурс: чем быстрее – тем лучше. Никто, кроме опытного юриста в автомобильной сфере, знающего процедуру до мельчайших деталей, не справится с этой задачей лучше.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Дорожные аварии происходят ежедневно, и от них страдает не только…

В дорожных авариях страдают не только машины, но и люди:…

Чем хорош рынок? Можно смело торговаться с продавцом и экономить.…

На сегодняшний день помимо водителя есть много профессий, которые подразумевают…

Общаясь с клиентами на тему возврата кредитного автомобиля продавцу, бывает,…

Источник