Меню

Чем вредны средства массовой информации

Средства массовой информации и их влияние на психику человека — истерия вокруг коронавируса

Рубрика: 23. Психология

Дата публикации: 20.08.2020

Статья просмотрена: 1457 раз

Библиографическое описание:

Заславская, А. А. Средства массовой информации и их влияние на психику человека — истерия вокруг коронавируса / А. А. Заславская. — Текст : непосредственный // Исследования молодых ученых : материалы XIII Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2020 г.). — Казань : Молодой ученый, 2020. — С. 65-68. — URL: https://moluch.ru/conf/stud/archive/380/16010/ (дата обращения: 24.04.2021).

Сегодня существует множество разных форм передачи информации, в связи с чем необходимо использовать их для получения данных по различным темам. Однако исследования показали, что средства массовой информации (СМИ) стали оказывать все более пагубное влияние на психику человека. В дополнение к социальным идеалам о человеческом теле и желаемым социальным характеристикам они оказывают психологическое влияние на людей разными способами. Подобное приходится наблюдать в дни, когда коронавирус стал основной и единственной темой всех разговоров.

Ключевые слова: СМИ, коронавирус, пандемия, социальные сети, паника, психика.

Влияние СМИ на общество

Публичные способы передачи и перемещения разной информации называются средствами массовой информации. Отправители такой информации могут выбрать, как донести ее до получателей, и при этом использовать разные психологические теории и практики, чтобы наиболее эффективно достичь желаемой аудитории с четко определенными демографическими данными. Существуют различные психологические методы, используемые для того, чтобы сделать информацию максимально привлекательной и интересной для получателей, и все они присутствуют сегодня в журналистике, рекламе, политике, развлечениях и культуре.

СМИ разрабатывают новые стратегии ежедневной передачи информации, и понимание зачастую бессознательных психологических процессов, которые затрагивают каждого потребителя и читателя информации, играет важную роль в любом типе коммуникации. Учитывая, что журналисты, политики и другие отправители сведений знают об этом, они стремятся каждый день собирать новые данные от потребителей, чтобы выбрать наиболее подходящие СМИ для своих рекламных кампаний и маркетинговой тактики.

Различные исследования сообщают, что СМИ вызывают неудовлетворенность телом у мужчин и женщин, а также низкий уровень самооценки у людей. Мужчины чувствуют, что им нужно достичь стандартов физических мышц, установленных СМИ, чтобы завоевать популярность, репутацию и статус в обществе, в то время как женщины испытывают низкую самооценку и неудовлетворенность постоянными сравнениями и нереалистичными телами искаженных и чрезмерно худых моделей.

Подобные нереалистичные идеалы создают негативное влияние СМИ на детей и подростков. Они могут вызывать депрессию и расстройства пищевого поведения у подростков, особенно у молодых девушек. Как мужчины, так и женщины испытывают сильное давление СМИ, которое постоянно заставляет их соответствовать физическим и психологическим стандартам, что в конечном итоге вызывает ряд эмоциональных и физических трудностей.

Влияние СМИ на социализацию

Журналистика — прекрасный пример того, как СМИ психологически влияют на поведение людей. Исследование показало, что до 37 % детей из детских садов и школ пугаются и расстраиваются, слушая или смотря новости по телевизору. Подобное касается и общества в целом. Психология и СМИ играют ключевую роль в формировании убеждений и взглядов современного общества, учитывая, что СМИ стали наиболее передовой формой общения. Они и во многих других отношениях психологически влияют на людей.

Чрезмерное использование СМИ, а в настоящее время и социальных сетей разных форм, может привести к зависимости от технологических и интернет-форм тратить время. Постоянная проверка уведомлений в социальных сетях стала нормой в обществе, и некоторые считают ее насущной повседневной жизнью. Исследования показывают, что более половины населения США ежедневно подключается к социальным сетям (Facebook, Instagram, Twitter и т. д.), а также имеют проблемы со сном, связанные с зависимостью от социальных сетей.

Недостаток сна возникает из-за постоянной проверки новостей в социальных сетях перед сном. Исследование показало, что 95 % людей используют технологии перед сном. Свет от экранов смартфонов, телевизоров и другой электроники, дает мозгу четкую инструкцию бодрствования, что является основной проблемой, связанной с недосыпанием и невозможностью заснуть.

В дополнение ко всему вышесказанному, одиночество также распространено, особенно среди молодежи, для которой развитие социальных навыков в виртуальной реальности является единственным аспектом социального интеллекта. Подобное способствует отсутствию реальных социальных отношений, что чаще всего приводит к неспособности создать стабильные близкие отношения. Понятие одиночества становится все более распространенной проблемой среди современной молодежи.

Медиаистерия о коронавирусе

Коронавирус был главной темой в последние месяцы. Хотя это вирус с симптомами классической простуды или гриппа, смертность, вызванная им в нескольких тысячах случаев, вызвала панику в глобальном масштабе. Всемирная организация здравоохранения установила, что коронавирус не представляет непосредственного риска для здоровья для большинства людей, а повышенная осторожность и личная гигиена могут снизить распространение вируса. Однако паника не уменьшается.

В настоящее время все новости о коронавирусе звучат убедительно, потому что люди находятся в состоянии страха и паники по поводу новой и неизвестной проблемы, не могут проверить всю информацию и заявить о ее истинности. Но существует и другая сторона данной истории, которая является более тревожной. Коронавирус вызвал самое быстрое падение на мировом фондовом рынке с 2008 г., и существует предположение, что он окажет значительное и непоправимое негативное влияние на мировую экономику.

Системы здравоохранения большинства стран не располагают достаточными ресурсами для выявления вируса и лечения тяжело больных пациентов, если вирус продолжает распространяться. Чтобы узнать угрожающую информацию о коронавирусе, не требуется много времени. Однако реакция человека на подобные новости зависит от предвзятых мнений о болезни и подверженности ее распространению.

Читайте также:  Технология проектной деятельности как средство формирования ууд

Страх, как основной источник беспокойства и тревоги, влияет на то, как люди реагируют на освещение в СМИ рисков для здоровья. Страх перед болезнями и инфекциями особенно важен, когда речь идет об эпидемиях, подобных существующей на сегодняшний день. Самые высокие уровни страха заражения обнаруживаются при таких расстройствах, как обсессивно-компульсивное расстройство (ОКР). При экстремальных формах страха заражения человек ограничивает любое воздействие в общественных местах и считает это угрозой своему выживанию.

Подобное распространение страха является хорошей основой для развития фобий и других тревожных расстройств. Главный вопрос, который психологи задают в эти дни, заключается в том, что будет с психикой людей после коронавируса? Определенное количество беспокойства является нормой. Однако быстро возникающий иррациональный страх создает трудности в повседневной работе, в чем заключается проблематика освещения имеющейся эпидемии в СМИ.

Когда человек понимает существование определенной опасности для здоровья, ему становится ясна значимость здорового состояния и избегания рисков для здоровья. Однако освещение проблем здравоохранения в СМИ зачастую является предвзятым. Большинство новостей посвящено зачастую новым опасностям для здоровья. В то время как обеспокоенные и робкие люди, как правило, уделяют больше внимания именно такой информации, в связи с чем увеличивается уровень тревожности и беспокойства.

По этой причине людям приходится прибегать к разным экстренным мерам (панические покупки, чрезмерное использование дезинфицирующих средств и т. д.), чтобы помочь себе справиться со страхом. Как только перед коронавирусом активируется страх, отфильтровываются убедительные данные об эпидемии и игнорируется информация, которая стремится успокоить общество и уменьшить негативные последствия, в т. ч. для психики.

Паника в магазинах из-за коронавируса

Новым явлением в период пандемии коронавируса, которое чаще всего возникает во время кризиса, стало совершение панических покупок и накопления запасов. Покупки в панике дошли до того, что люди стали приобретать маски для лица, которые в настоящее время более необходимы медицинским работникам, вместо того, чтобы придерживаться разных мер предосторожности.

Эксперты полагают, что люди объясняют подобное поведение как страх перед неизвестным. Простое мытье рук попросту не удовлетворяет потребность контролировать ситуацию, меняющуюся ежеминутно. Нерациональное накопление запасов также привело к невероятному росту цен на предметы первой необходимости. Подобное исходит из простой психологической потребности, которая заключается в том, что шоппинг помогает людям почувствовать контроль над неизвестной и непредсказуемой ситуацией. Люди чувствуют необходимость сделать что-то пропорциональное тому, что они воспринимают на нынешнем уровне кризиса. Для многих мытье рук кажется слишком обыденным и простым, чтобы помочь в сложившейся ситуации.

Эксперты по психическому здоровью считают, что покупки, совершаемые в панике, являются психологическим механизмом для устранения страха в связи с отсутствием ощущения безопасности в ситуации. Таким образом, накопление запасов считается способом установления контроля над ней.

СМИ оповещают общество о ситуациях, связанных с коронавирусом. Одни люди принимают решение об определенных действиях, другие действуют таким же образом, надеясь на верность решения большинства, т. е. перекладывая ответственность за свою жизнь и принятие решений на других. Чтобы справиться с угрожающей неизвестностью, люди полагаются на знания, которыми владеют из схожих обстоятельств. Однако лучшим вариантом было бы заблаговременно готовиться в течение года к возможному возникновению чрезвычайных обстоятельств или кризисов, нежели сеять панику, скупая товары в магазинах и создавая ажиотаж.

Недаром у прошлых поколений существовало понятия заготовки «на черный день». Очевидно, что их побуждало иметь все необходимое «прозапас» в течение всей жизни военное прошлое. В мирное время люди предпочитают сталкиваться с проблемой лицом к лицу, не страхуя себя никоим образом. Привычная стабильность в виду отсутствия боевых действий, заставляет полагаться на государство, людей, но не на самого себя. В следствие этого при наступлении кризиса или чрезвычайных обстоятельств, люди оказываются не готовы к ним, паникуют и винят всех и все, но не себя.

Наблюдая в социальных сетях дезинформацию о том, что туалетная бумага исчезла во всех магазинах, первое, что человек сделает вероятнее всего — это купит запас туалетной бумаги. В этот момент время на проверку действительности фактов не выделяется, что приводит к немедленному переходу к делу. Таким образом, из ситуации с коронавирусом каждый может для себя вынести важный опыт, полезный в будущих кризисных ситуациях, которые могут произойти. Вместо того, чтобы паниковать по поводу покупки всего, что нужно (и не нужно), куда важнее сохранять спокойствие, подходить к ситуации философски, рационально, организованно и оставаться готовым к подобным ситуациям, как коронавирус. Это уменьшит панику и страх, исключаю пагубные изменения на рынке, среди которых резкий рост цен и пр.

Борьба с коронавирусными новостями

Если новости о коронавирусе расстраивают или провоцируют чрезмерный страх распространения болезни и возможности заражения, следует предпринять несколько шагов, чтобы уменьшить страхи и беспокойство:

– важно следовать и прислушиваться только к медицинским советам и рекомендациям: применять гигиенические процедуры, контролировать страх и тревогу, чтобы исключить подавленность;

– необходимо ограничить доступ к новостям о коронавирусе — стараться проводить больше времени в позитивной деятельности даже находясь в изоляции (читать книги, слушать музыку, смотреть фильмы, тренироваться дома и т. д.) и свести к минимуму новости о пандемии;

– рекомендуется нормализовать свою жизнь — не позволять страху захватить привычный образ жизни;

– следует руководствоваться разумом, быть ответственным и думать о себе и окружающих людях;

– испытывая какие-либо симптомы, важно трезво мыслить и обращаться к врачу, чтобы получить конкретные инструкции и информацию для дальнейших действий.

Читайте также:  Средства чистки сукна бильярдного стола

Источник

Возможности и опасности современных медиа

Сейчас легко стать невольным орудием манипуляторов: впасть в панику, подчиниться настроению толпы, совершить неадекватные, безответственные действия.

Политический психолог, кандидат психологических наук Наталия Красовская рассказывает, как выстраивать свое мнение в безграничном медиапространстве, не позволить манипулировать собой, не стать жертвой или орудием «информационной войны» и не попасться на «фейки».

Возрастающее значение медиатизации

Многие общественные и политические процессы воспринимаются теперь исключительно через призму медиа. Медиатизация – глубокое проникновение медиа в современную реальность. Сегодня это один из важнейших факторов, определяющих вектор развития общества. А ведь «медиа» – очень широкое понятие, включающее в себя все средства и способы передачи информации. Это может быть телепередача, статья, музыкальная композиция, а может – какой-то предмет, несущий символический смысл, например, некий внешний атрибут. Расходится информация о том, что какие-нибудь «жёлтые штаны» – знак высокого социального статуса, и вот уже при встрече с таким «чатланином» все приседают и кричат: «Ку!». Так медиа меняют наше мировоззрение и понятийный мир.

Ранее медиатизация в основном привносила в общество смыслы и способствовала формированию социальных стереотипов, но благодаря современным информационным технологиям люди теперь не просто «потребители контента». Сегодня мы уже не объекты воздействия, но полноправные субъекты медиатизации, влияющие на её развитие. И влияние это бывает очень специфическим.

До наступления «цифровой эпохи» за эмоциональное воздействие на человека отвечало, в основном, искусство, а главной ценностью прочих медиа были факты. Журналист, например, должен был находиться в гуще событий и как можно быстрее, полнее и достовернее доносить свою информацию до читателей, слушателей, зрителей. Сегодня же медиа не только отражают картину мира, они переосмысляют и формируют её – на первый план повсеместно выступили не факты, а эмоции. И рядовой пользователь интернета подсознательно доверяет этим эмоциональным образам, ведь и сам он может стать таким «новым журналистом», распространяя своё видение и мнение. Погруженные в «виртуальную реальность», мы выстраиваем свою картину мирана основе не фактов, но образов. Так, имиджи политиков и звёзд для многих становятся важнее их реальных действий.

Средства массовой коммуникации: новые возможности и новые проблемы

Средства массовой информации пока не утеряли своё влияние на общество, но они определенно изменились. СМИ «печатной эры» мутируют в «новые медиа», продолжая работу в формате веб-сайтов. И всё же будущее профессиональной журналистики вызывает серьезные вопросы, учитывая то, как активно подключились к формированию контента социальные средства массовой коммуникации: форумы и блоги, соцсети и «отзывики», видеохостинги и сетевые игры, а также множество других видов и форм интернет-ресурсов.Благодаря интернету, современные медиа – уже не «обращение одного ко многим», но «коммуникация многих со многими».Создание контента прямо в процессе обмена им и возможность участия в этом создании каждого человека – это настоящая медийная революция. Социальные средства массовой коммуникации вывели медиа на невиданные масштабы распространения, став поистине локомотивом медиатизации.

Но с новыми возможностями пришли и новые проблемы. С одной стороны, соцсети обеспечивают многие социальные потребности людей, с другой – создают иллюзию причастности к событию, заменяя самостоятельное осмысление фактов готовым «инфопродуктом». Важно теперь не то, что реально случилось, а «современное мифотворчество» –то, что разнесли о событии медиа. И вот уже каждый мнит себя экспертом во всех областях, «властью, данной нам интернетом…» Но нашей собственной аналитической работы в этом «экспертном мнении», как правило, нет вовсе.

«Вирусные новости» и «фейки» как оружие информационной войны

Глобальное распространение информации до невиданных масштабов раздуло и пожар «информационной войны». Медиатизация всех общественных институтов никого не оставила за бортом – каждый из нас теперь потенциальный участник этих «боевых действий». Не давая себе труда задуматься, мы иногда сами распространяем «фейки», перепощивая, повторяя их, словно наше собственное мнение, и веря самим себе. А ведь каждый такой ложный скандальный факт, каждая острая тема, провоцирующая рознь, четко направлены на свою цель. Через средства массовой коммуникации можно «запрограммировать» человека, внушив ему не только что носить, но и что думать, как действовать. Манипулятивные техники создают у нас иллюзию свободы выбора и поступков, на деле исподволь изменяя как наше собственное, так и массовое сознание.

Простой пример – сегодняшняя ситуация с пандемией коронавируса. Объективно, проблема перед миром встала непростая, потребовавшая от всех стран серьезных мер: самоизоляции граждан, дистанционного режима в сфере образования и социального обслуживания. Одновременно с этим, по понятным причинам, ухудшается и экономическая ситуация. Вот и готово поле для новой битвы «информационной войны», орудиями которой становятся многочисленные фейки о коронавирусе. Такая массированная манипулятивная атака в ряде стран уже привела к тому, что среди и без того обеспокоенных, уставших от ограничений людей, вспыхнуло общее протестное недовольство, выплеснулись через край негативные эмоции. Ни к чему хорошему, конечно, это в такой ситуации привести не может.

Так каких же «правил безопасности» стоит придерживаться при обращении с контентом современных СМИ и социальных сетей?

У манипуляций есть яркие признаки. Желающие «управлять толпой» стремятся отвлечь внимание людей от реальных проблем и судьбоносных решений политических и экономических верхов, насыщая медиапространство маловажными инфоповодами. Причем, обязательно ярко эмоционально окрашенными, чтобы эмоциональными, а не рациональными, были и реакции на них. Когда сознание бомбардируется таким образом день за днём, это может окончательно лишить людей способности к критическому осмыслению того, что реально происходит. Так срабатывает «эффект накопления», способный изменить даже наше подсознание.

Читайте также:  Педагогическое общение как средство воспитания младших школьников

Ещё одна базовая техника манипулирования – стереотипизация, когда наши представления о новых событиях, явлениях и людях подгоняются под некий шаблон, заранее заданный образ. Недаром манипулятивные «новости» всегда воспринимаются очень легко, без внутреннего протеста и попыток анализа. «Сенсация!», «срочно!», «всё пропало!» – и вот мы уже находимся под влиянием мощного воздействия такого внушения, эмоционально ослеплённые и оглушённые, не успевающие осмыслить информацию, прежде чем распространить её дальше. В такой ситуации легко стать невольным орудием манипуляторов: впасть в панику, подчиниться настроению толпы, совершить неадекватные, безответственные действия.

Техник манипулирования множество, но общие принципы у них одни: упор на эмоциональное воздействие, минимум фактической информации, кажущаяся достоверность и «экстренность», не позволяющая подключить аналитическое мышление. Разумеется, нам самим от таких «новостей» никакой пользы не будет. А чтобы избежать вреда, следует помнить, что мы – мыслящие личности, ответственные за собственные решения и поступки, и должны осмысливать и проверять поступающую информацию по разным источникам, не поддаваться панике и стараться формировать собственную точку зрения, а не бездумно транслировать чужую.

Источник



Опасность средств массовой информации

Механизм влияния на человека СМИ основан на учете его психических особенностей. По шаблонам СМИ люди выражают «свое» мнение, спорят друг с другом, определяют отношения к политическим партиям и общественным лидерам, воспитывают детей, одеваются, лечатся, худеют, выбирают покупки, и тому подобное. Заметна программирующая роль СМИ и во время выборов, когда, главным образом, они подводят избирателя к мысли, что только предлагаемый кандидат лучше всего защитит его права. При этом избиратель убежден, что выбор он сделал самостоятельно.

Влияние СМИ на все, что происходит в жизни человечества приняло массовый характер. Однако оценки их растущего влияния на политику и общество далеко не однозначные, а порою и противоположные. Некоторые ученые видят в нем ростки новой, высшей и гуманной цивилизации — информационного общества, реальное движение к антибюрократическому государству, способному успешно развязать наиболее острые конфликты современного мира. Другие специалисты, констатируя опустошающее и разрушающее влияние СМИ на личность, общество и культуру в целом, оценивают повышение роли информационной власти более пессимистически. Опыт показывает, что потенциально СМИ способны служить разным целям. С одной стороны, они могут просвещать людей, помогать их компетентному участию в общественной жизни, способствовать личностному становлению. Но с другой духовно порабощать, дезинформировать, иногда не желая того, разжигать массовую вражду, сеять недоверие и страх.

Одна из опасных для духовно-моральной атмосферы общества традиций СМИ заключается в их стремлении (ради высоких рейтингов) эксплуатировать низменные, разрушительные тенденции человеческого подсознания. Телевидение, кинематограф, литература, печатные СМИ в полной мере используют тягу человека ко всему трагическому, связанному со страданиями. Известно и достаточно циничное журналистское кредо: чем больше жертв и катастроф, тем более интересна, притягательна информация для зрителя (и читателя).

Человека затаскивают как зрителя, читателя, апеллируя к глубочайшим и сильнейшим его переживаниям. Вместе с тем для успешной манипуляции сознанием людей и нужна именно атмосфера страха, затяжного стрессового состояния, которое блокирует творческий, следовательно, критический, ум. Это наилучшая почва для среды формирования «неподвижного», догматичного мышления и проверенное средство подавления познавательной активности человека.

СМИ имеют известное преимущество перед отдельным человеком и даже аудиторией. Люди вынуждены воспринимать информацию, но не могут на нее ответить. Их негативная реакция не находит разрядку и только усиливает эмоциональное напряжение. При современной системе информирования они почти обречены на пассивное выполнение роли объекта влияния.

Информированность граждан, в том числе политиков, непосредственно зависит от того, кем, как, с какими целями и по каким критериям отбирается информация, насколько глубоко она отражает реальные факты после препарирования информационными агентствами, а также от способа и форм представления. Для достижения нужного эффекта ведущими программами используются всевозможные приемы. Например, через подавляющее эфирное время, затрачиваемое на членов какой-либо партии, создается ошибочное впечатление о преимуществе ее сторонников. Тогда как критика этой партии представляется «вечно недовольными меньшинствами», группой «отдельных странных людей» и тому подобное. Используется психологический страх большинства зрителей оказаться среди «белых ворон»; постановкой «выгодных» вопросов и отходом от нежелательных тем. Преувеличиваются «успехи» одних групп и одновременно концентрируется внимание зрителей на ошибках или слабых местах в деятельности других, доводы оппонентов прерываются рекламой. С помощью ироничной интонации, обидчивых метафор и язвительных, внешне остроумных, реплик или комментариев у зрителей создается негативное отношение к источнику нежелательной информации, провоцируется желание оставить ее без надлежащего внимания или просто игнорировать. Фрагментарной подачей информации, дроблением, создается видимость ее глубокого анализа, удается затруднять формирование целостной картины политических событий большинства граждан. Ссылками на «информированные источники», «собственные источники в правительстве», «особенную осведомленность» данного телеканала (или газеты) о событиях, происходящих в стране и мире, создается ощущение объективности и независимости фактов или суждений, которые доходят до населения.

Усилиями СМИ осуществляются не только сужение и стандартизация индивидуального сознания, но и деградация классической (мировой и национальной) культуры в ее опустошенный и упрощенный вариант — в массовую культуру. Это понятие отмечает определенное состояние культуры современного общества, связанное с использованием доступных большинству людей примитивных стандартов мышления и поведения, которые отчуждают их от творчески активной деятельности. Массовая культура, навязываемая СМИ, направлена, в первую очередь, против духовных глубин сознания человека.

Среди всех СМИ по эффективности влияния на внутренний мир человека особенное место занимает телевидение. Люди больше доверяют увиденному, чем услышанному или прочитанному. Зрительная информация легче воспринимается и лучше запоминается.

Источник